EVOLUCIÓN DE AVIONES DE COMBATE


En esta parte de la wiki de tecn4A vamos a hablar un poco de la evolución de los aviones militares empezando por los primeros biplanos y acabando con modelos como pueden ser el boeing 6 generacion, el F37 o el boeing 707.
Esperamos que les guste y gracias por leerlo


Los primeros biplanos

external image P4260002.JPG
Ya desde los primeros modelos de aviones decimos que son los biplanos. Su estructura se compone de:

-Tren de aterrizaje . Tiene como misión amortiguar el impacto del aterrizaje y permitir la rodadura y movimiento del avión en tierra.
-Motor propulsor. Encargado de proporcionar la potencia necesaria para el vuelo.
-Alas. Son el elemento primordial de cualquier aeroplano. En su diseño se tienen en cuenta numerosos aspectos: peso máximo a soportar, resistencias generadas, para que tenga un buen rendimiento.
-Superficies de mando y control. Situadas en las alas y en la cola.
-Sistema estabilizador. Está compuesto en general por un estabilizador vertical y otro horizontal.
-Sistemas auxiliares. Resto de sistemas destinados a ayudar al funcionamiento de los elementos anteriores





external image avion2-707.jpg




Boeing en lucha por los caza de sexta generación.

F/A-XX CAZA MULTI ROL DE SEXTA GENERACION DE LA US NAVY


external image fa-xx_01.jpg


Boeing presentó el año pasado su concepto de caza de combate para reemplazar al F/A-18E/F Super Hornet de la Marina de EEUU que debe realizarse en el 2025.El caza de dos asientos, dos turbinas, una en cada cola, se conoce como F / A-XX, el que todavía no ha sido formalmente solicitado por la Marina S. U..Boeing afirma que el F / A-XX puede tener dos versiones, tripulados y no tripulados"en función de las misiones y la madurez de la tecnología instalada".
=
external image fgjtyjmkytjk.png
=
La USN revelo que está considerando las versiones no tripulados para el F / A-XX, con una velocidad de crucero subsónica y rango de vuelo de 50 horas en la zona de operaciones. No olvidemos que la principal razón del Pentágono para cancelar el programa F-35, a pesar de la promesa del entonces candidato Obama, fue precisamente el que la tendencia actual apunta al desarrollo de cazas y bombarderos no tripulados. Ellos avizoran un futuro con los cielos plagados de naves no tripuladas actuando en red. Aunque los críticos de la medida, muchos hombres con una buena cantidad de estrellas en las solapas, aseguran que de igual forma los EEUU no puede quedar en vacío frente el rearme ruso, iniciado este año, y la producción en masa de los S-45 y 47, avispón negro, desarrollados por Rusia.En la diapositiva a continuación, las diferentes configuraciones estudiadas para el F / A-XX y la distancia de acción de la costa del enemigo, entre otras informaciones.



Hace casi diez años, el 26 de octubre de 2001, Lockheed Martin fue anunciado como ganador del concurso para el contrato de Joint Strike Fighter (JSF) para las aeronaves que se convirtió en el F-35. Parecía entonces que Boeing no tienen un futuro muy prometedor mercado de los combatientes en los últimos años. La entrada en servicio de los F-35 estaba prevista para el 2008, cuando los nuevos pedidos de F/A-18E/F Super Hornet y F-15E Strike Eagle sería el tiempo de secado, sin nada que reemplazar estos aviones en las líneas de montaje de Boeing.
external image Super-Hornet-na-linha-de-montagem-foto-Boeing-580x386.jpg
Pero las cosas sucedieron de manera diferente en la última década. Con los retrasos en el Hornet F-35 Super y los pedidos de Strike Eagle durará hasta mediados de la década, Boeing y los líderes creen que seguirá siendo la demanda de los Super Hornet en la década de 2020.

Pero lo más sorprendente es lo que pueden venir a continuación. Boeing se encuentra en los primeros pasos para competir en el programa de caza tripulado que viene, y ha ido cambiando su manera de hacer las cosas, se centra en los costos como una variable tan importante como la capacidad y el calendario.

Aunque el Secretario de la Fuerza de EE.UU. Air, Michael Donley, han dicho en febrero que el lanzamiento de un combate de sexta generación no sería puesto en libertad en el corto plazo, se están llevando a cabo la investigación de materiales avanzados, productos de aviónica y de armas que podrían apoyar la trabajo para esta nueva generación. Tres meses antes, US Air Force (USAF) solicitó ideas para un sistema de nueva generación de aviones tácticos, para entrar en servicio en 2030. Según Boeing, el concepto se llama FX de la Fuerza Aérea.

Mientras tanto, la Marina de EE.UU. (USN) cambió el nombre de su concepto F / A-XX, dio a conocer en 2008. Ahora essimplemente el "aire dominio de combate" (ADF), o el dominio aéreo de combate.
external image FA-XX-imagem-Boeing-580x411.jpg













En comparación con el F-35, que tiene como objetivo sustituir los cuatro tipos de avión, el A-10, AV-8B, F-16C / D y F/A-18A-D, sustituya el ADF y FX sólo dos: el F / A-18E / F y la Armada F-22 de la Fuerza Aérea. Ninguno de los dos programas (ADF y FX) es una prioridad para las dos fuerzas. La Fuerza Aérea se centra en encontrar un reemplazo para los planes de B-52 y USN para comprar un vehículo aéreo no tripulado de vigilancia y ataque, lanzado desde portaaviones (carrier-lanzado de vigilancia no tripulados y de huelga - UCLASS). Pero es más allá de estos proyectos que sería la oportunidad para Boeing.


Se sabe que la USN y la USAF está haciendo un análisis por separado para definir los requisitos y alternativas viables a las ADF y FX. El estudio atrajo la atención de la Oficina del Secretario de Defensa. La idea de la oficina es que el alimentador automático de documentos deberán ser versiones tripuladas y no tripuladas, y las nuevas aeronaves deben ser comparados con la posibilidad de transformar la marina de guerra F-35C en un luchador de dominio aéreo. Puede ser que el F-35, en cuyo caso, traer un nuevo revés para Boeing.
Boeing tiene también en los últimos 30 años, ofreciendo sólo se deriva de los aviones comerciales o militares, como el P-8A Poseidon, KC-46A, y F/A-18E/F Super Hornet.

La excepción es el Osprey V-22, producido en asociación con Bell Helicopter. Otras asociaciones en las últimas décadas representa sólo los gastos más importantes, como el que tiene el Vengador A-12 (con McDonnell Douglas y General Dynamics) y el Comanche RAH-66 (con Sikorsky).

La tolerancia del Departamento de Defensa con el riesgo de la inversión se está reduciendo, por ejemplo, el nuevo bombardero tendrá una nueva célula, pero su propulsión, la aviónica y armamento se basará en las tecnologías existentes. Por lo tanto, Boeing quiere escapar de la espiral ascendente de los costos que normalmente ocurre con los programas del Departamento de Defensa, o el llamado "de San Agustín la Ley Número 16", creado en 1984 por Norm Augustine, el entonces director ejecutivo Martin Marriette: la segunda modelo de Agustín, el aumento del costo de un solo combatiente crecería en 70 años para absorber totalmente el presupuesto de defensa de EE.UU. en 2054.

Fuera de este ciclo de aumento de los costos es evitar la espiral, el final del desarrollo de un juego, menos aviones se adquieren, por el costo ha aumentado, lo que aumenta el costo unitario. El Departamento de Defensa ha puesto en marcha iniciativas para reformar sus programas de adquisiciones en los últimos años para este propósito.

Aunque no hay control sobre los procesos internos del Departamento de Defensa para el control de los requisitos y los presupuestos, los fabricantes de aviones pueden controlar los elementos clave de las células de la aeronave y sus sistemas. Enfoque de Boeing es asegurarse de que el proyecto ve más allá de las necesidades de funcionamiento, teniendo en cuenta también el impacto de los costos de mantenimiento. Eso es porque el 70 al 80% del coste del ciclo de vida de un avión acaba de ser "atrapados" en el concepto inicial, aunque, en ocasiones, ser consciente de ello. Ahora, debemos prestar atención a lo que el cliente quiere más, que es un bajo coste de ciclo de vida, y esto se debe hacer, incluso en el proyecto, de acuerdo con Boeing. La mejor manera de hacer un atractivo comercial a lo que el cliente quiere es permitir la competencia en la cadena de suministro, como lo hacen hoy en día la compañía como Apple.


external image hornet-e-super-hornet-foto-boeing-580x386.jpg





Fokker E-3 D-7





La primera guerra mundial.Situémonos, 5 de octubre de 1914, los pilotos galos Frantz y Quenaud desde su avión de reconocimiento Voisin, consiguen la primera baja aérea de la historia, al derribar un avión alemán con un fusil ametrallador de infantería. Este hecho fue unos de los revulsivos de la aviación... pero si queremos llegar realmente al origen de los cazas nos tenemos que trasladar a la creación del avión alemán Fokker E III, este avión, destaco por el simple pero importantísimo hecho de que el mismo piloto era quien disparaba, con una ametralladora que disparaba de manera sincronizada a través de las aspas del rotor... la entente, (la fuerza aérea francesa) capturo un par de Fokkers y desarrollaron los Nieuport 11.external image fokker-d7.jpg

Fue esto lo que detono la guerra aérea... la superioridad en el cielo de los fokker antes de la aparición de los cazas galos era indiscutible... no tenían ningún rival, y la RFC (la fuerza aérea británica en la primera guerra mundial) prohibió a cualquier avión salir sin una escolta de como mínimo otros tres aparatos debido al éxito del fokker.

Con la aparición de los Nieuport 11 y 17 la balanza empezaba a decantarse por hacia la entente... pero con la aparición del Albatros D III la superioridad volvió a manos de las potencias centrales, en lo que se conocería como el "abril sangriento" en 1917. Las tornas volvieron a cambiar con la aparición del Sopwith triplane, el primer triplano, que los alemanes se apresuraron en copiar con el fokker Dr.I (conocido por ser el avión preferido de Manfred von Richthofen, o como muchos le llaman... el barón rojo).

Esto no supuso ningún problema, y la entente siguió con el control aéreo. A pesar de enfrentarse al mejor caza de la guerra, el Fokker D. VII. Al final del conflicto, las potencias vencedoras encargaron Fokker D. VII para estudiar su aerodinamismo. Se obtuvieron grandes progresos en el diseño de las alas, y estas se volvieron más gruesas, permitiendo alojar el tren de aterrizaje, combustible, y armamento.










Barón rojo
external image images?q=tbn:ANd9GcSDlrVAidvW73CSrqyGH-MSMT_dC2fle0-SoE1ArLlGAm_vnRP- external image images?q=tbn:ANd9GcQ22vhMuQlbVhbCJ-j8WybDarNKrXG9EKvRGxSFbQjaQtyXKR4yuQ





En el próximo enlace muestra una buena explicación del barón rojo y de su piloto Manfred von Richthofen







Aquí les dejo algunos enlaces por si quieren saber mas de aviones

http://elaviadorsv.911mb.com/
http://perso.wanadoo.es/blanroj/aviones1.html
http://airvoila.com/category/aviones-de-guerra/